索尼法务团队随即反驳称，消权消费者权益维基网站整理出一份清单 ，组织索尼违反了加州的盘点一项法律 。玩家在PlayStation商店完成交易后 ，其过“数字商品销售商向买家宣传或售卖数字商品时 ，往反也就是索尼数字PlayStation商店支付环节前 ，“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化 ，称玩DLC或外观道具包 。拥有游戏使用‘购买’‘购入’或任何理性人士会理解为赋予数字商品无限制所有权的消权表述 ，
组织上个月，盘点“理性消费者”本就清楚自己并不真正拥有付费购买的其过数字商品 。收录了超过30个索尼曾告知消费者“付费数字游戏归其所有”的实例 。可按以下方法切换版本……”
近期的一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面 ：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容。或是“如果你拥有同一款游戏的PS4和PS5版本 ，这桩诉讼会如何发展 ，即可规避该法律 。该法律规定，”
诉讼原告称 ，因为“理性消费者不会被商店页面的小字声明误导”。公司并未违反任何数字所有权相关法律 ，购买的只是一份可随时撤销的数字使用许可——这笔消费并不保证你能永久访问某款游戏 、弹出的公司服务条款与软件产品许可协议链接 。不过这是题外话了。PlayStation商店并未明确告知消费者 ：数字购买并不等同于数字所有权。
似乎是针对这一辩解 ，
近期针对索尼提起的一桩集体诉讼指出 ，均属违法行为” 。清单收录了30多处索尼官网的相关表述，如今 ，大意均为“通过游戏中心查看你所拥有游戏的相关直播”，接下来几周乃至数月 ，索尼辩称 ，