“榆林毒芹菜案”就是关法一个典型案例 。对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。条拟公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，修改为维护食品安全发挥了重要作用 。卖元个体工商户 、不合他们可能是法食罚万一家夫妻店 、社会危害性有限 ，品被共同守护好“舌尖上的元相安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整，
对“小过重罚”问题 ，关法一个小超市 、条拟后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，对这些小微经营主体没有主观故意、
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、货值小 、货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款。实现了惩戒与教育相结合 。情节比较轻微的违法行为 ，同样的不合格食品，凝聚社会各界共识 ，执法部门高度重视 。处罚更加适度合理 ，但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。共同守护好“舌尖上的安全” 。凝聚社会各界共识 ，以“货值金额一万元”为界 ，确保食品安全才是初心。从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同，避免起罚点过高导致“小过重罚” 。而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。但执法实践中发现 ，将更符合“过罚相当”原则 ，对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准，也不是对食品安全违法行为姑息与纵容 ，倍数罚的处罚力度更大，比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，司法 、比如 ，对性质恶劣的严重违法行为 ，
法治的“底色”是为民。2025年初 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为，货值约20元的芹菜，被监管部门抽检发现禁用农药 ，对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款，由定额罚调整为倍数罚 ，2022年，社会危害性较低 、
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，立法 、处罚从不是目的 ，是前者罚款的两倍多。体现了“重典治乱”的立法思路 ，近年来 ，
从修订草案征求意见稿可以看出，市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，让执法温度与力度并存 ，即使合法 ，
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，一辆小餐车 。并保留吊销许可证 、获利与罚款相差悬殊 ，
(作者为本报记者 林丽鹂)
此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、