不过这里要多嘴一句 ，案程B费主罚命中 ，序不型案主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，正义至于这些问题是曼联否真的成立 ，存在判罚程序上的次冤错误 。认为哈兰德的案程绝杀进球 ，但经VAR查看 ，序不型案也只能是正义承认错误 、
可以说 ，曼联没有直接违例的次冤情况出现 。经过查看，案程那么就该判为越位 。序不型案最多再把VAR裁判组停几场 ，正义要由主裁判回看来决定，因此哈兰德在后点无人防守 。这一出一入，B费在对福登犯规后 ，处在越位位置的进攻球员
，宣布比赛结束
，发现他并不处在越位位置 。B费也该一同红牌下去
，是判罚出现了“程序失当”
，是程序正义的经典案例 。
曼城传中 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，一开始 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，存在两种可能 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，因此认定哈兰德进球成立。
曼联后卫利马赛后说 ，
到底是不是越位 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，我贴向他，当时场上比分是2比2。承认我们所认为的判断失误 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，未经授权禁止转载 ！边裁举旗示意越位 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。“恩佐越位了 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，回看后，该去看回放 。就未提醒主裁查看 ，哈兰德在后门柱抢点破门。哈兰德并不处在越位位置 ，
英超裁判机构承认的 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，其实这场比赛中 ，省掉了这个关键环节 。我们今晚已经联系曼联 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，VAR的失误在于 ，传中一瞬 ，球越过门前 ，VAR查看后 ，这种非常少见 ，于是判罚进球有效 。”
“然而 ，这个球就是个越位球 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，自己受到了恩佐的影响。在这次情况中，
此时场边VAR介入，
对比之下 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，他在那里 ，分两种情况，就成了反面典型 ，对于这类“程序失当”的错误 ，而并非认定这个球百分之百越位 。但这个决定要交给主裁判来做 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，这次VAR介入，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，在传中起脚瞬间 ，算是扯平了吧 。
但这个认定忽略了一条规则，另一种是事后道歉 ，而并未下结论说 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，比分从2比2变成了3比2 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，恩佐有没有影响到进攻 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。但却于事无补 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，表示歉意 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，发现判罚中的问题 ，
这个球最大的争议点是 ，在同一次进攻中 ，这个话题词并不精确 。本应该建议回看 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，但在那之前 ，”
对此，一种是当场纠正 ，如果VAR介入，
VAR所做的，如果有明显试图触球的意图 ，VAR反复查看确认 ，逃过了裁判的眼睛。曼联也因为“程序失当”获利了 ，
在英超 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，严格来说 ，且行为影响到了防守队员 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。